Revista de Administração Revista de Administração
Ética em publicação

RAUSP Management Journal | Ética em publicação científica

  • RAUSP Management Journal busca o mais alto padrão ético em seu processo de avaliação de manuscritos, e não admite qualquer má conduta, seja pelo comitê editorial, pelos pareceristas ou autores.
  • Todos os autores, pareceristas e editors são encorajados a ler e seguir as diretrizes do Committee on Publication Ethics - COPE (http://publicationethics.org) em todas as etapas de avaliação do manuscrito.
  • Todas as suspeitas de má conduta que sejam levantadas serão investigadas pelo Editor-chefe sobre os mais criteriosos parâmetros, até que a situação seja esclarecida. Erratas, correções, esclarecimentos, retratações e notas de preocupação serão publicados quando necessário.
  • Ao submeterem manuscritos para avaliação, os autores devem sempre:
    • Observar os critérios de autoria, incluindo somente pesquisadores envolvidos naquele trabalho, sem incluir como coautores aqueles que não tenham participado do estudo;
    • Mencionar e citar corretamente as referências de todos os dados e interpretações de dados provenientes de outras publicações;
    • Descrever qualquer potencial conflito de interesses de todos os autores;
    • Mencionar todas as fontes de financiamento;
    • Submeter para publicação apenas contribuições originais, garantindo que todos os dados são verdadeiros e legítimos, e que não tenham sido submetidas a nenhuma outra publicação;
    • Quando necessário e a pedido da editoria, os autores devem autorizar a publicação de retratações e correções de erros relacionados com o seu trabalho.
  • Os pareceristas, quando aceitarem avaliar um artigo, devem se comprometer a:
    • Recusar o convite se tiver qualquer potencial conflito de interesses;
    • Avaliar os artigos eles mesmos (sem repassar a terceiros), com a maior precisão possível;
    • Aceitar o convite apenas quando puderem realizar a avaliação dentro do prazo estipulado;
    • Mencionar outros artigos próximos àquela pesquisa e que não tenham sido citados;
    • Manter total confidencialidade sobre os artigos avaliados, não discuti-los com colegas e não usar a informação contida no trabalho em benefício próprio antes da publicação do artigo.
  • Os editores devem sempre:
    • Buscar garantir que o processo de avaliação por pares seja o mais imparcial possível;
    • Garantir o anonimato dos revisores;
    • Avaliar e investigar supostos casos de má conduta e/ou questão ética;
    • Não permitir que interesses financeiros comprometam a idoneidade ética da publicação;
    • Assegurar que não seja permitida a publicação de conteúdo plagiado ou enganoso.
    • Por favor, para mais informações ver o site Ethics in publishing and Ethical guidelines for journal publication.
  • Por favor, para mais informações ver o site Ethics in publishing and Ethical guidelines for journal publication.

Política de cookies
x
Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aquí.